Так уж получается, что в мире существует множество религий, которые несут определенные знания. Как правило, духовные настоятели и хранители данных религий не очень желают принимать знание, которое идет в разрез их канонам. Но при этом всякими путями используя сходные знания в своих духовных практиках.
На сайте Познания мира будут выложены книги, которые не входят в основные, например "Евангелие эпохи Водолея. Неизвестные годы жизни Иисуса Христа", апокрифические издания.
Может стоит обратить внимание на все знания и перестать их делить и дробить?
А может просто взять во внимание все самое ценное?
Форум Познание Мира » Форум Познание Мира
Объединение мировых Религий
(6 сообщений)-
Опубликовано 1 год назад #
-
:) Отличная книга "Евангелие эпохи Водолея". Читается на одном дыхании, не смотря на то, что в ней достаточно страниц (по крайней мере в бумажном варианте). Лет этак 12 назад прочла и была в восторге, не знаю даже что именно восторгалось - душа или разум... В любом случае душа получила необъяснимое удовольствие (если можно так выразиться), а разум начал более объективно относиться к любой книге, попавшей в руки, не смотря ни на "вес" книги в глазах консерваторов и последователей традиционных христианских учений (что-то вроде "ооо... это же Библия!"), ни на свои пристрастия в определенный момент к какой-то стороне познания.
В любом случае - любую информацию, будь то книга или человек, можно воспринимать в трех состояниях ума: либо пропустить полученное через собственные фильтры (наработанные привычки думать), либо выколупывать что-то свое, родное и радоваться этому, не обращая внимания на "воду", либо попробовать читать так, будто ты на эту тему раньше ничего не знал и эта информация для тебя ценна от начала до конца (принимать ее открытым разумом, который все впитывает, но ничему не позволяет застояться в мозгу).
Вот как раз "Евангелие" отчасти помогло мне взглянуть на жизнь Христа (в частности) с разных сторон (даже с тех, которые не описаны в книге прямым текстом).
Рекомендую всем :)Опубликовано 1 год назад # -
аннотация к "Евангелию":
В"Евангелии эпохи Водолея" запечатлено сокровенное учение о природе человека и божественной любви, открыты тайна сошествия Христа и космическое знание, являющееся сущностью всех религий. Эта книга, переизданная сотни раз на различных языках мира, стала источником преображения для многих искателей истины. Выдающиеся тайновидцы, Учителя, вестники, черпали святое вдохновение в откровениях "Евангелия эпохи Водолея". О. Илларион писал в книге "Вечный поток Христа": "Очень малая часть деяний Иисуса описана в канонических Евангелиях и в апокрифах. Апостол Иоанн говорил: "Многое и другое сотворил Иисус; но если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг". (Иоанн. 21.25). Христос не перестает действовать и поныне. И он сам раскрывает через откровения провидцев те страницы своей жизни на Земле, которые были уничтожены людьми или временем".
Эта книга как откровение Нового Века, является священной основой эзотерического христианства. В ней раскрывается тайна сошествия Иисуса Христа, Спасителя человечества и Учителя Любви, описываются его странствия по Индии, Тибету и другим странам Востока и рассказывается о космическом учении, являющемся сущностью всех религий.Опубликовано 1 год назад # -
"данных религий не очень желают принимать знание, которое идет в разрез их канонам" - полагаю, это от того, что так называемые настоятели полагают, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАБОТАТЬ ( будь то теория, каноны, свод рекомендаций ) может лишь при ПОЛНОМ принятии занимающимися ее ( этой теории ) содержания. Т.е. если в каком-либо практическом упражнении, к примеру, сказано визуализировать синий шар, то д[о]лжно визуализировать именно его, а не куб.
На мой взгляд такой подход являлся бы ( имей он место в действительности ) не верным, в том смысле, что следует уделять внимание Методологии, т.е. задаваться вопросом : "ПОЧЕМУ нужно визуализировать именно ШАР". При этом данная визуализация может иметь в своей основе Суть, заключенную, к примеру, в том, что шар символизируя, геометрическое место точек, равноудаленных от центра, должен на подсознательном уровне вызвать у занимающегося ассоциативную связь с чувством бесконечности, понимаемом как множество бесконечно удаленных точек ( радиус = бесконечности ) от центра, коим будет выступать его собственное чувство Я.
Полагаю, что чисто механическое повторение действий, слов и даже мыслей, без глубинного понимания самой сути, если и приведет к каким-то ( но наверняка незначительным ) результатам, то через достаточно длительный промежуток времени, что делает таковой метод весьма и весьма непривлекательным.
Что же касается "А может просто взять во внимание все самое ценное?", то полагаю, такой способ не привнесет в вышеописанную и не удовлетворительную ( как для меня ) ситуацию чего-то нового, позволяющего сказать : "ну теперь-то дело пойдет на лад!", вследствии чего, хочу предложить самый лучший из вариантов : разработать свою собственную систему устройства мира ( так называемое мировоззрение ), в которой лично для вас :
1. все логично сходится.
2. имеются перспективы, которые можно уверенно назвать : "моя Цель".
3. полностью и во всем соответствующую тому, что Общество может называть высоконравственным. Т.е. как сказал бы Сократ : "это можно назвать прекрасным".далее, не хочу углубляться в смысл того, что следует считать прекрасным, т.к. это займет критически, я повторяю : критически, много места :)
Опубликовано 1 год назад # -
в своей концепции познания отхожу от логики.
логика - это проявление ума, не думаю, что ее можно отнесни к проявлению разума.
Логика подобна алгоритму, а алгоритм, это программа, которая имеет свою последовательность, следственность. логика занимает много оперативной памяти, привязана к физике.
Логика - порой ошибочна, как и любые программы. логика может быть построена на опыте.
Вероятно вы хотели сказать о законе. да все подчинено закону...любое действие и любое противодействие. Если логика - это закон высшего порядка, то по всей вероятности она не должна нами контролироваться 100 процентно, так по неосторожности может привести к разрушению физики. так как мы часть единого организма, то и нам свойственны качества этого организма - самосохрание.Для чего? хороший вопрос. Если на него ответить до конца - то прийдем к ничегонеделанию.
Опубликовано 1 год назад # -
1. у меня в конечном итоге цепочки ответов на вопрос для чего/зачем стоит вполне определенная цель, в сути своей прямо противоположная ничегонеделанию.
2. для начала необходимо, как я полагаю, следуя в этом наставлению незабвенного Сократа определиться в тех понятиях/терминах, которые мы используем. Нахожу это немаловажным и основополагающим к успеху фактором т.к. беседа обещает быть весьма высоко-интеллектуальной и занимательной. Так вот, чтобы не говорить об одном и том же, но разными словами ( т.е. грубо говоря получится топтание на одном месте, вопреки моему [ и, надеюсь вашему тоже ] стремлению к движению вперед ), предлагаю в краткой форме пройтись по основным понятиям, раскрывая их прямо в процессе разговора.
3. если мой стиль изложения как-то напрягает вас своею витееватостью или еще чем, прошу - скажите, и я, разумеется, буду стараться излогать в другом стиле, более простом, но не факт, что "более простое" есть "более лучшее" ... так, рассуждая, я однажды натыкался на интересную мысль : "все гениальное - критически просто, однако, чтобы прийти к этой простоте необходимо прежде пройти самым сложным путем, чтобы действительно понять в чем смысл ( как правило огромный по своим масштабам ) этого ПРОСТОГО".
Опубликовано 1 год назад #
Ответ
Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.